Zwiastun Bitwy Warszawskiej 1920

Z Olbrychskiego taki Piłsudski jak z koziej d*py waltornia. Ale przynajmniej jakiś widowiskowy film ta nasza kinematografia zrobiła/zrobi a nie jakieś smęcenie.

[pokaż treść] [kto ukrył]

10-12-2010 03:17

Widowisko bez dobrego aktorstwa, ciekawie zarysowanych postaci i wyczucia smaku w serwowaniu patriotyczno-pompatycznej retoryki nic nie znaczy. A tutaj mam poważne obawy, no bo przecież młodzież ze szkół na film ma pójść, tak więc nie można dać w nim nic kontrowersyjnego lub pobudzającego do głębszej refleksji.

Tak na marginesie, jakiś czas temu oglądałem ostatni odcinek "Kolumbów" (ten o Powstaniu). Ja wiem, że robiony za komuny, że przekłamania. Ale wbił mnie w ziemię. Nie można tak - realistycznie i z prawdziwymi postaciami?

Żeby nie było - potrafimy kręcić niezłe filmy: świetny "Rewers", dobra "Różyczka", nawet "Generała Nila" obejrzałem z przyjemnością dzięki dobrej roli Łukasiewicza. Zwiastun "Bitwy Warszawskiej" jednak napawa mnie obawami. A o Olbrychskim takie mam zdanie, jak kolega w poprzednim wpisie.

[pokaż treść] [kto ukrył]

10-12-2010 08:11

Drętwe sceny walki, że o padających na twarz co chwila żołnierzach nie wspomnę... Gdzie w tych ludziach widać zgrozę i chęć walki jaką daje adrenalina wpływająca do żył... To jest słabe, i jeśli nie zostanie poprawione to będzie wywoływać tylko uśmiech politowania na twarzach widzów a nie napełniać ich dumą za swoją polskość...

[pokaż treść] [kto ukrył]

10-12-2010 11:27

Zgadzam się z Chimerą. "Kolumbowie" to świetny serial. Drzewiej to te filmy jakoś lepsze robiliśmy. Hoffman i jego twórczość to najlepszy tego przykład. Taki "Potop" był naprawdę bardzo dobrym filmem, podczas, gdy na "Ogniem i Mieczem" to już ciężko było patrzeć. A o "Starej Baśni" to w ogóle lepiej nie mówić.

[pokaż treść] [kto ukrył]

10-12-2010 14:41

Szkielko: "Drętwe sceny walki, że o padających na twarz co chwila żołnierzach nie wspomnę... Gdzie w tych ludziach widać zgrozę i chęć walki jaką daje adrenalina wpływająca do żył... To jest słabe, i jeśli nie zostanie poprawione to będzie wywoływać tylko uśmiech politowania na twarzach widzów a nie napełniać ich dumą za swoją polskość..."

Nie zgadzam się z Tobą całkowicie. Te kilka scen, które widać wygląda bardzo dobrze, i jak chcesz po zwiastunie zobaczyć takie szczegóły o jakich napisałeś. Poczekaj na film i wtedy sobie oceń.

Dan Meidros: "Taki "Potop" był naprawdę bardzo dobrym filmem, podczas, gdy na "Ogniem i Mieczem" to już ciężko było patrzeć. A o "Starej Baśni" to w ogóle lepiej nie mówić."

Stara Baśń faktycznie pozostawia wiele do życzenia, natomiast sądzę, że Ogniem i Mieczem to jest najlepszy film tego typu jaki u nas wyszedł.

Osobiście sądzę, że Jerzy Hoffman jest jedynym rodzimym reżyserem, który potrafi zrobić taki film i go nie zepsuć. Pokazał to wielokrotnie, że filmy wojenne są jego specjalnością (nie mówię tylko o trylogii) i mam nadzieję, że stanie na wysokości zadania. Jest to w chwili obecnej film, którego najbardziej wyczekuję.

[pokaż treść] [kto ukrył]

10-12-2010 17:31

A ja obejrzałem raz jeszcze ten zwiastun i się ze Szkiełkiem zgadzam. Wygląda to sztucznie, szczególnie od 1:53. I co to za zielone światło w tym kościele - świątynia Cthulhu?

Odbiegając od tematu, marzy mi się w polskim kinie/tv coś na poziomie "Kompanii braci" - tak powinno się opowiadać o heroizmie, szczerze i bez zbędnego patosu, a przy tym prawdziwie oddając cześć żołnierzom z tamtych dni.

@Umbra

A poza "Potopem" i "Panem Wołodyjowskim" ("Ogniem i mieczem" to badziew), w czym dokładnie Hoffman pokazał się jako spec od kina wojennego?

@Dan Meidros

Dobrze prawisz. Przede wszystkim porównajmy poziom aktorstwa w takich filmach jak "Potop", "Kolumbowie" czy z innej działki "Noce i dnie" z tym, co mamy teraz. Nawet najgłupsze komedie romantyczne wychodzą tak drętwo, że żal na to patrzeć. Mam autentyczne wrażenie, że nowe pokolenie polskich aktorów nie ma pojęcia o grze, a stare po prostu się zagubiło. Nie jestem całkowitym pesymistą, bo wierzę, że stać nas na dużo (wymienione przeze mnie tytuły plus chociażby "Dom zły", "Plac Zbawiciela" czy pierwsze dwa sezony telewizyjnego "Pitbulla", który był absolutną rewelacją), ale generalnie dwa gatunki wychodzą nam obecnie fatalnie: wspomniane komedie romantyczne i kino historyczne.

[pokaż treść] [kto ukrył]

10-12-2010 18:49

chimera: Nie wiem czemu Ogniem i Mieczem aż tak Ci się nie podoba, jakieś konkrety? Czy to tylko znowu ataki w stylu "stare jest dobre a nowe to gówno".

Ogólnie nie widziałem wszystkich filmów Hoffmana bo ma ich sporo i większość pochodzi z czasów kiedy mnie i domyślam się, że Ciebie też na świecie nie było, ale poza tymi trzema, które wymieniłeś (a które de facto w zupełności wystarczają, żeby móc o nim napisać jako o specu - ilu naszych rodzimych reżyserów ma w dorobku choćby dwa DOBRE filmy wojenne?) ma też inne jak "Wedle wyroków twych" czy "Do krwi ostatniej".

No ale o gustach i tak dalej...

Pozdro.

[pokaż treść] [kto ukrył]

10-12-2010 19:45

O gustach i tak dalej...

Mieliśmy już wymianę uwag na temat starej i nowej trylogii Gwiezdnych Wojen, w której wyszło, że nasze gusta dzieli przepaść. Nie chcę mi się tak więc wchodzić w dalszą polemikę, która i tak nikogo nie przekona. Wady "Ogniem i mieczem" (przede wszystkim od totalnie nieprzekonującej historii miłosnej poprzez koszmarne postacie Heleny i Wołodyjowskiego do kiepskich scen batalistycznych) i tak uznasz za zmyślone albo czepialstwo.

A co do ataków, to chyba jasno powiedziałem, że są też robione dzisiaj dobre rzeczy. U nas też. Zachęcam do zapoznania się z którymś z wymienionych przeze mnie tytułów.

Pozdrawiam

[pokaż treść] [kto ukrył]

10-12-2010 20:25

chimera: "Mieliśmy już wymianę uwag na temat starej i nowej trylogii Gwiezdnych Wojen, w której wyszło, że nasze gusta dzieli przepaść"

Że przepaść to bym nie napisał, oboje lubimy starą sagę (wiesz, ja GW kocham, wszystkie części ale nie chce pisać inaczej bo nie wiem jak bardzo Tobie się ona podoba) ja po prostu najbardziej lubię oglądać 3 epizod. I jeśli tu widzisz przepaść i, po tym wnioskujesz, że we wszystkim o czym byśmy dyskutowali takowa nas dzieli to jest to dziwne podejście. Ale w sumie co mi tam:P

"...i tak uznasz za zmyślone albo czepialstwo"

Absolutnie nie, nie wiem skąd wysnułeś taki związek.

"A co do ataków, to chyba jasno powiedziałem, że są też robione dzisiaj dobre rzeczy. U nas też. Zachęcam do zapoznania się z którymś z wymienionych przeze mnie tytułów"

I nie chodzi mi o tego typu czepianie się. Ok, wierzę, że nie jesteś jednym z tych, ale chodziło mi o typ ludzi, którzy wszelkie nowe kontynuacje od razu skreślają, bo są nowe. A nie o to, że każdy nowy film jest słaby a stary dobry, takich to chyba nie ma:P Wiesz, stare GW są cool a nowe już nie, terminator 1 i 2 jest cool a trójka już nie itp itd.

Pozdro.

[pokaż treść] [kto ukrył]

10-12-2010 21:30

Czyżby najgorzej zmontowany trailer ever? No i Daniel O jako Marszałek... Porażka.

[pokaż treść] [kto ukrył]

10-12-2010 21:48

Malaggar to mnie chyba specjalnie podpuszcza:P
Złapię przynętę ;) i zapytam:
Czemu sądzisz, że jest to najgorzej zmontowany zwiastun ever, czyli jaki kiedykolwiek powstał odkąd mamy pojęcie zwiastuna filmowego?:>

[pokaż treść] [kto ukrył]

10-12-2010 22:21

Bo ma koszmarne przejścia chociażby z miasta na kabaret. Do tego dobór scen jest jak dla mnie zupełnie nieinteresujący, nie widać w nim myśli przewodniej, nie ma napięcia i wydaje się o niczym nie opowiadać.
Do tego (choć to inna kwestia) koszmarną czcionkę, nieskończone ujęcia, słabą muzę.

[pokaż treść] [kto ukrył]

10-12-2010 22:38

nieskończone ujęcia, no przecież to zwiastun.
Muzyka jak to muzyka, choć mógł by ją robić Kilar.
Czcionka fakt - koszmarna:P

Ale zwiastun mi się podoba, i opowiada o cudzie nad Wisłą, reszty dowiem się z filmu, na razie wystarcza mi to, że ktoś wziął się za ten bardzo ciekawy temat i widać na zwiastunie przygotowania jak i samą walkę. I to pokazaną normalnie a nie sztucznie jak to by miało miejsce pewnie u połowy "tfu rców".
No ale zobaczymy co z tego wyjdzie.

[pokaż treść] [kto ukrył]

11-12-2010 08:48

Kamera a'la atak padaczki to normalne pokazanie? Wiem, że kręcenie z ręki jest modne, ale proszę, róbmy to z wyczuciem.

Rozumiem, że zwiastun ma prawo mieć kupowate nieskończone ujęcia? No proszę, jakoś w porządnych zwiastunach tego nie masz, a przynajmniej nie tak nachalnie.

Ja Ci powiem, co wyjdzie. Czyde martyrologiczna kupa.

[pokaż treść] [kto ukrył]

11-12-2010 12:21

Już jakiś czas temu zauważyłem, że na wszystko masz wyrobione zdanie nie raz przed efektem końcowym, ale ja jednak pozostaje dobrej myśli ;)

Pozdro.

[pokaż treść] [kto ukrył]

11-12-2010 14:53

Nie na wszystko ;) I ja po prostu nie wierzę w polskie filmy i polskich aktorów.

[pokaż treść] [kto ukrył]

11-12-2010 14:56

Ok, też za bardzo w nich nie wierzę, akurat Hoffman jest tu jednym z wyjątków dlatego mam wielką nadzieję.
Co do zdjęć dodam, że robi je Sławomir Idziak i jestem dobrej myśli (helikopter w ogniu jest ucztą dla oka, ale nie tylko).

[pokaż treść] [kto ukrył]

11-12-2010 15:01

Ja od pewneo czasu mam wrażenie że w Polsce jest 12 aktorów. Szyc gra w Każdej produkcji.

Co do montażu trailaru, myślałem że mi się skończył trailer i przełączył się na kabareton.

A Nataszy Urbańskiej nie mogę ścierpieć.

Co do ogniem i mieczem - to wg mnie bardzo porządny film

[pokaż treść] [kto ukrył]

11-12-2010 21:26

Nuda, nuda, nuda i jeszcze większa nuda. Zwiastun, z którego nic nie wynika, przerost ilości wybuchów nad treścią. No i ta fatalna czcionka...

[pokaż treść] [kto ukrył]

12-12-2010 02:23