Guy Ritchie wyreżyseruje Lobo

To może być ciekawe. Fajnie by było jakby Lobo nie okazał się niewypałem bo komiks był przedni.

[pokaż treść] [kto ukrył]

03-09-2009 15:45

Znając życie dostaniemy Lobo PG-13.

[pokaż treść] [kto ukrył]

03-09-2009 16:00

A tam, głupoty gadasz. Nie każdy film jest robiony dla dzieciarni, Lobo wcale nie musi skończyć jako crap dla 13 latków.

[pokaż treść] [kto ukrył]

03-09-2009 16:06

ale nazwisko reżysera raczej dobrze wróży ;]

[pokaż treść] [kto ukrył]

03-09-2009 16:10

Panowie, ale przeczytajcie źródło. Nie spotkaliście się z tą informacją na innych portalach.

Od razu zapowiedziano, że ten film BĘDZIE MIAŁ PG-13 :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

03-09-2009 16:21

Faktycznie: "WB is aiming for a PG-13 rating." Wszystko jasne.

[pokaż treść] [kto ukrył]

03-09-2009 16:41

przeczytałem o tym rano, będzie kolejny beznadziejny film na podstawie zajebistego komiksu.... ech szkoda gadać.

[pokaż treść] [kto ukrył]

03-09-2009 16:53

Będzię szicior :) Ale nic w tym dziwnego, kino komiksowe i rozrywkowo-fantastyczne w 90 % ma PG-13. Mnie to nie smuci, filmy będą idiotyczne ale widowiskowe a dla głębszej potrzeby sięgnę po oryginał i tyle.

[pokaż treść] [kto ukrył]

03-09-2009 18:25

No w newsie nie zaznaczono, że na PG13 idą, więc lipa.

[pokaż treść] [kto ukrył]

03-09-2009 19:00

300, Sin City czy ostatnio Watchmen dostali w Stanach 'R'. Można? Można.

@Plonk - 'filmy będą idiotyczne ale widowiskowe a dla głębszej potrzeby sięgnę po oryginał i tyle' - akurat w przypadku Lobo to kiepski dobór słów... ;)

[pokaż treść] [kto ukrył]

03-09-2009 20:30

Lol czyli jednak PG-13.
Szkoda Lobo, komiks bardzo lubię a tu dupa.
Dobrze że chociaż parę filmów komiksowych jest dobrych (Watchmen, Hellboy itp.)

[pokaż treść] [kto ukrył]

03-09-2009 22:01

Najpierw Disney wykupuje Marvela, a teraz to. Świat się kończy ;)

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-09-2009 00:01

....się rzeczywiście nie zanosi, Pan Haczyk chyba będzie w wersji reżyserskiej. :)

Pozdrówka

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-09-2009 00:12

W kwestii "głębszej" miałem na myśli np. naukę dodawania na odrywaniu rąk :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-09-2009 01:22

Całe to PG 13 i tak poronione, bo pamiętam jak kiedyś w kinach kontrolowano dowody, bo był "film od 18 lat", a teraz nikt się tym nie interesuje. A że na opakowaniu filmu/gry jest naklejka, co z tego - dzieciaki rżną w GTA aż wióry lecą, mimo naklejek.
Który z małolatów nie zna predatora czy aliena? To dość krwawe postacie. I co z tego?

Koleś od filmów dla dorosłych widzów zrobi film z jakimś PG 13 ustalonym z góry. Albo dezinformacja, albo scenariusz jest tak kiepski że od razu założyli z góry film jako reklamę pod gadżety i nową falę komiksów z Lobo zaraz po filmie. Tylko bardziej zniewieściałym Lobo, bo PG 13... Ale, jak to w nowym hollywood ostatnio, efekty się liczą i nic poza tym. Cyrk zabił teatr. Na pewno będzie monumentalna bitwa, kosmiczne pościgi i laska z cycem...ale zakrytym, bo PG 13.

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-09-2009 02:51

PG na zachodzie jest traktowane bardzo poważnie. Wallmarty wycofały nawet GTA ze swoich półek bo PGi były zbyt wysokie. Nie liczą się efekty tylko kaska a jak film ma niższy PG to więcej dzieciarni na niego przyjdzie i kaska większa - nic prostszego. Chcesz ostrego sf z cycami i flakami, to kup książkę lub komiks.

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-09-2009 02:56

co za chomik.... Lobo poprawny politycznie O_o

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-09-2009 11:46

"Cyrk zabił teatr. Na pewno będzie monumentalna bitwa, kosmiczne pościgi i laska z cycem...ale zakrytym, bo PG 13."

Lobo - teatr? Jaki teatr, o co kaman? Przecież Lobo to zawsze był cyrk, tylko taki 18+. :) To nie perły przed wieprze, to kliniczny przypadek poprawności politycznej.

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-09-2009 16:27

Ja bym jednak chwilkę poczekał.

Tak jak niżej pisała anonimo-tylda, Amerykanie są mistrzami hipokryzji, jeśli chodzi o podchodzenie do ratingu. Gołych biustów może nie być, ale sieczka jak najbardziej - choć pewnie raczej sugerowana, bez krwi.

A może Ritchie się postawi i zrobi to "po Boż... Lobowemu"?

Pozdro

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-09-2009 16:38

Siman - czepiasz się przykładu. Chodzi o przerost formy nad treścią, a w zasadzie brakiem treści (choć treścią lobo rzeczywiście jest w sporej części psycho horror circus i niepoprawne teksty...których nie będzie). Ostatnie kino typu np: Transformers to taka filmowa Britney czy inny shit pop. Kasa, sprzedaż, gadżety i poza tym nic. Wychodzisz z kina i dialogu raczej nie przytoczysz, a mózg dopiero po filmie zaczyna budzić się do życia, bo kupno coli jest bardziej skomplikowane od obecnych filmów tego typu.

Z klinicznym przypadkiem zgadzam się co do centa

PS: A jak już odbieramy dosłownie - w Lobo był teatr. Brał on nawet udział w przedstawieniu, ale pod koniec. Flaki, krew. Sporo tego było.

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-09-2009 18:58

Tie tam, pewnie, że większość blockbusterów Hollywoodzkich to intelektualna sieczka. Ale sieczka też jest człowiekowi potrzebna do życia. :) Umarłbym, jakbym miał za każdym razem jak idę do kina katować się problemami egzystencjalnymi. Oglądam więc i sieczkę, i kino ambitne i nie mam z tym problemów. Od Lobo oczekiwałbym raczej tego pierwszego - treściowo komiks to przecież hamburger (z dużą ilością keczupu w formie flaków i krwi) - zjadasz, wartości odżywczych dla intelektu żadnych, ale umysłowy odpowiednik żołądka zapchany. Dokłądnie to o czym mówisz - mnóstwo formy, niewiele treści. To co tu innego przenieść na ekran?

Problemem jest tu brak keczupu, a nie to, że Lobo w wersji filmowej będzie hamburgerem, a nie kawiorem. To drugie byłoby zwyczajnie dziwne (no bo jak to miałoby wyglądać - Lobo walczący z wyrzutami sumienia po zniszczeniu swojej rasy? WTF? ;).

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-09-2009 23:13

Chodzi mi o to, że są jeszcze filmy które nie są ani sieczką, ani kondensacją problemów egzystencjalnych zaobserwowanych przez autora. Są czymś, czym było np. kino SF z lat 80' i około. Tam było to zrównoważone i takiej równowagi oczekiwał bym od filmów obecnie. Do tego dochodzi jakaś oryginalność , która obecnie ogranicza się do prześcigania się w kiczefektach. "Armia ciemności" to sieczka, ale oryginalna, a teksty / sceny są kultowe (przynajmniej dla mnie - choć wersję na DVD i tak poobcinali z tekstów..ehhh)

A co do Lobo, to po odsianiu flaków, krwi i tekstów "nie nadających się dla kogoś poniżej 13 roku życia" zostanie z niego właśnie bezsensowna sieczka, która zapewne będą chcieli zrównoważyć efektami. IMO bardziej "hamburger bez hama" niż bez ketchupu.
Chyba że chodzi o przewrotność - ugrzeczniony Lobo to jednak coś oryginalnego ;)

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-09-2009 02:01

...z wypowiedzią Simana i dodam od siebie, że sam komiks do intelektualnych wyzwań nie należy. W Polsce ukazały się jedynie sporadyczne, wręcz okazjonalne wydania tegoż komiksu. Nigdy u nas nie był periodykiem. Natomiast znakomita większość odcinków o "Pogromcy Wszech-świata" jest po prostu PG-13 sama w sobie. Prócz krwi nie tryska niczym więcej. To czym uczynił z postaci Lobo pan Grant i Giffen do spółki z Bisleyem nigdy więcej się nie powtórzyło. Nawet sam GENIUSZ - Bisley Simon nic nie znaczy bez sensownego scenariusza. Więc co tu dużo deliberować. Czekamy na sieczkę w kosmosie, ale tym razem na srebrnym ekranie. Btw, jeśli chodzi o Guya Ritchie, to mam nadzieję, że postara się przynajmniej tak:
http://www.youtube.com/watch?v=pEI kuIYJGtM
Czyli można w miarę możliwości zrobić coś niemal PG-13, ale zgodnego z pierwowzorem. Pozdrawiam wszystkich oczekujących.

[pokaż treść] [kto ukrył]

19-09-2009 20:27

Taa ale w kinie PG-13 = zero krwi.

[pokaż treść] [kto ukrył]

19-09-2009 21:18